花子とアンの議論と雑談はこちら

ナレーションについて。

前作のナレは最初こそ頑張っていたが
途中から必要な事も語らず
最後には消滅した。

それに比べれば親切じゃあないか（笑）

吉行和子さんのナレーション、私はけっこう好きだったけどな。
ドラマはそんなに好きじゃなかったけど、さすがの味わいだったと思う。だから終盤なくなって寂しかったです。

このドラマのナレーション、私もちょっと心情説明まではいらないかな、と思うこともあるけど、確かにないと不親切かもしれないですよね。美輪さんの話し方は独特の雰囲気があって好きです。

つまらないドラマを無理してまで褒めちぎる人って嫌いだな。

茂木先生の長刀は ご都合だとは思わなかったけどなぁ。
逆に おっ 茂木Tやるじゃん！と思ったし
浅田さん こんなこともできるのね、と 普段とのギャップを感じられて 面白いかったけど。

つまらないものはつまらないと言いますから、私に関して言えばまったく無理はしていません。笑
随分とこのドラマが気に入ってしまいました。
ここのところ、朝ドラが面白くなくって、はじめは視聴もどうしようかと思いつつだったのに・・・・・凄いですわ。

ここと本家の違いがわからなくなりましたね。
ここの名物の議論は自然消滅したんですね。
前作も前々作も人の感想に＜をつけて反論する人が多かったけど、今作はアンネタでもめたくらいで、すごく穏やかに読めてます。
しつこい批判がなくなったのはドラマの質ではなく、ファンがらみの感情だったんですね。

私もナレーション　
説明しすぎと感じてしまいます。
創造力豊かなヒロインの設定なのに
視聴者は想像なんて必要ないってか？

まあ、前作が説明不足とさんざん言われていたので
仕方ないのかな。

花子とアンが視聴者に対して親切で説明しすぎているようには思えなくて。
村岡花子さんてラジオで童話を読んでいて、最後に「ごきげんよう、さようなら」が決まり文句だったんですよね。
ナレーションが細かいのは、村岡花子がラジオで物語を話していたように、村岡花子とアンの物語を美輪さんが語っているつもりの演出なのかな、と思いました。
でもこれはラジオじゃなくて映像のあるドラマだから。
親切だわーと思う人もいるのかもしれないけど、普通に見たい人にはあんまり良くない(嬉しくない)演出だと思います。

聴覚障害ではなくて、視覚障害では？
細かくて申し訳ありません。

なんだか今作は感想板がいまいち盛り上がってないなぁと思うのは私だけかしら。
アサイチの司会ふたりもあんまり食いついてないような。。。
前作のときはわりと最初の頃から食いついていて、その受け見たさにアサイチも録画していました（笑）。

今回はすごく落ち着いて観てる感じにさみしさを覚えるのです。

まあ、感想について、好き嫌いをこえまくったはおかしな誹謗中傷がないほうがずっといいので、現状は現状でいいのかな。

聴覚障害でいいんじゃないの？


私はそのコメントを書いた方ではないけど、耳が遠くて台詞をはっきり聞き取りにくい方なんかにはナレーションで説明してもらうとありがたいんじゃないでしょうか。もちろん、視覚障害の方もそうでしょうけど。

醍醐さんたちが
25歳年上と騒いでいたのに
披露宴の招待状で舞い上がる
あのナレなんか本当に余計な部分かと思います。

はい、美輪さんは好きなのですがたしかにこのドラマはナレがくどすぎる感じします。

前作のナレはヒロインの祖母、と言う立場からだったのでヒロインの気持ちを代弁するところがあってもそれなりの親しみや関連性が感じられて糠床になったナレ、なんていう発想もとても面白かった。
しかし今回は全く関係の無い人としてのナレ。なぜ美輪さんなのかも不明ではありますが、雰囲気は嫌いではありません。しかし状況説明だけならまだしも登場人物の気持ちやら女性はどうの、までやられるとちょっとやり過ぎ、って感じてくどくなってます。
人物の気持ちは台詞や動き自体で表してくれなくちゃ。
このドラマ、静かでのんびりしてる、とか言いますが、意外と「静」の部分…ヒロインが一人で物思いにふける、とか、台詞のない場面で気持ちを表すとか、ほとんどないですよ。
全て言葉での説明調。だからどことなく奥行きや深みがない、と感じてます。
それにしても醍醐さんて劇やっただけでなんであんなに変わっちゃったの？こんなに花子と蓮子に好意的になれるなら変な嫉妬めいた場面いらなかった。

＞司会ふたりもあんまり食いついてないような。。。

今作があんまり、好きじゃ無いんじゃないの。
人それぞれ。

醍醐ちゃんはリア充目指して婚活中だから
もう女子校の百合的感情から卒業しました。
それより結婚式での出会いに期待大

子どもにも視覚障害のある方にもわかりやすく丁寧にナレーションしてありますね。
そういう配慮なのだと思って美輪さんの声を聞いてます。
小学生の時おばあちゃんと一緒におはなはんを見ていたのを思い出しました。あの時はどんなナレーションだったのだろう？

百合的って言葉を初めて知りました。

百合って、100回、人に合わせるって事！？。
俺はそれほどお人好しじゃねえぞ！。

うーん、確かに本家と変わり無いような感じ
けど、どっちでも低評価系コメントは
「深みがない」
わかるようなわからないような
いっそ嫌いと言ってくれればスッキリなのに
ナレーションは雰囲気があって結構好き
前回の糠床は途中でたち消えてなかったか？
もっとも最後の方は真面目に見てないけど

深みがないって意味がよくわかりません。
ごちそうさんは何でも食べもので解決するところが嫌だって感想が結構ありましたよ。それも深みがないってことじゃないの？
何処に深みを求めるかなんでしょうが、花アンの場合はこれから仕事に結婚に子育てだから、まだまだこれから深くなるんだろうなって期待があります。

そうそう、深みがあるなし、とか、脚本が良いとか悪いとかって、結局はドラマの好き嫌いで、都合よく使ってるって感じ。
そういう言葉を使ってる感想はたいがいにして理由は書かれていないのが常。

中身がなかったなどと書かれたあまちゃんに、私は地元愛という深いものを感じていました。
ごちそうさんには家族と夫婦の愛の深みを、そして花子とアンに何を感じるのか？これからって感じですよ、やっぱり。

単なる好き嫌い、っていうのとドラマの脚本なんかがどうできてるか、が気になる、というのはまた違うことだよ。
ドラマ見てる全員が皆、同じように好き嫌いという感情だけでドラマを判断してるとは限らないってことだと思う。
深みがない、とか薄っぺらい、と言うのは分かる人にはちゃんとわかるような感想だと思う。

深みが無いってのは、３Dテレビでも見てんるじゃない！。

旨味が無いって、言うと前のドラマの批判になるし、

アンネタばかりって言うのは最近見てないのがバレるし。

まぁ、脇役持ち上げて、花子落とすってのが、正統派じゃないですか。
もちろん文章力ないと、無視されますけど。

批判するのも大変なんだろうな～と思う毎日です。

深みがない、とか薄っぺらいのほうがおおざっぱに言えていいんじゃないのかな。もう少し詳しくその部分を説明してくれるといいんだけどな、とりあえず批判はしたいけどめんどくさいのかな？
このドラマに限らず批判したい人はいっぱいいるでしょうね。

朝ドラって、そんなに深くなくちゃいけないものなの？

結局どこまでいっても
「深い」も「浅い」も
「好き」と「嫌い」と変わりない。
基準は自分だから。

ただ好き嫌いでは評論っぽくないから、
深い浅いとか薄っぺらとか微妙な言葉を使うんじゃないかと思う。

深いけど嫌いとか浅いけど好きとか、ないわけじゃないけど、
そういうコメントはごくわずかで、しかもよく読めば必ずどちらかに寄ってるし。

》朝ドラって、そんなに深くなくちゃいけないものなの？

別に深くても浅くてもどっちでもいいんじゃないですか。
こんな？は深みがないという感想に対して何か反論したいというだけのような気がします。
上にもあったけど、どこに深みを求めるかで人それぞれ感じるモノは違うんだろうし。
深いとか薄っぺらいとかの感想を否定することがなんだか無駄な気がします。
逆の考えはあって当然なんで反論は有りだとおもいますけど。
あー貴方はそうなので済ませばいいんじゃないですか。
本スレの方では感想欄らしくそういう感想書かれていますね。

基準というのなら、朝ドラは元気がもらえるようなのがいいです。
このドラマは明日へ続く希望があるから先が楽しみで見ています。
ごちが深いと思ったのは人の気持ちの裏側まで描いてるところです。
このドラマは貧しさや女性の地位の低さなど、時代の哀しみが深く描かれてると思います。

今作のナレーションは、小説の辞の文みたいで、気に入ってます。
ブラックバーン校長のカバンにまぎれこんで、海を越えてやっきて、修和女学院のあちこちに勝手に住み着いた妖精のお婆さんが、ふるふると語っているよう、などと、想像しています。
茂木先生が、五十代半ばくらいなら、武士の娘で長刀はたしなみだったのか、さすがです。
醍醐さんの、あの軽さは、むしろよく描けてると思うよ。
華族のお姫さまの結婚式なんて、見たいにきまってる。第一、自分も気飾れるしね。
醍醐さんの洋装も見てみたいな。

本スレではお茶の間へは、嫌がられるけど、
上の方の３、４個のご意見、良すぎる！！。
本スレへ行け！。って、か。

本スレの方ではちゃんと深みがないとか浅いとか感じる理由を書いてるコメントあるよ。そういうの読んでるのかな？
それを批判するなら肯定意見だってこれが良いっていうのがただ好きってだけで他の人にはよくわかんないのもいっぱいあるし。感想サイトだからいろいろあって良いと思う。
ただのフィーリングだけでドラマ見る人もいれば理屈っぽく解釈して良し悪しを決める人もいるんだと思う。それはどっちでもいいけど何となくフィーリング的に見る人で他の人のコメントもドラマと同じように好き嫌い感覚でつべこべ干渉する人がいると思う。

聴覚障害と耳が遠いことは違いますよ？
障害者認定される程度の難聴者や、全く聴こえない人からしたらナレーションの多さは特に意味がない。
セリフが聞こえないならナレーションも同じように聞こえないのだから。

このへんのこと、あまりわかってない人がいるんだなと悲しくなったので脱線してごめんなさいね。

感想ではないのでこちらに。

仮に　私は浅いと思う　のコメントのすぐ後ろに
私は好きです　の投稿があったら「つべこべ」干渉？

本家読みましたが、お茶の間でやってね的な長文否定説得系議論（にもなってない気がするけど）、どれも要は
「前回のここがこうだったから深い、よかった、でも今回はそう思えないから浅い」
尺とか何か業界っぽいけど、それ言うなら割合で比較しなければどこまでいっても感覚論、今回は深いと思うと何ら変わるところは無いと思います。

深い浅いに敏感になってるね。
ドラマだから面白ければいいんだけどね。

花アン見てて顔の表情が動かない。
無表情で見てる自分がいる。
ずーっとそう。
まだまだこれからだし、泣いたり笑ったりできるように期待はしてますがね。

>子どもにも視覚障害のある方にもわかりやすく丁寧にナレーションしてありますね。

子ども向けの番組じゃないと思うので丁寧なナレは不要
それとも視覚障害の方のために、余計な鬱蒼しいナレを我慢しないといけないんでしょうか？

ナレがないと登場人物の心情が理解できないのなら
それこそ深みのない番組かと思います。

ドラマ、楽しい人はここで書いて、楽しさ倍増。
そうでない人は、ここで、うっ憤晴らし。
中途半端な人はたまにチャチャ入れ。

あんまり、尖んがらずに楽しく行きましょう。

私もナレーションに関しては少々説明的すぎる、少なくとも心情描写に関しては見ていてわかるのだから必要ない、と考えていましたが、このドラマが子供向けでないというのは違うと思いますよ。子供からお年寄りまで、幅広い年齢層が見るのが朝ドラだと思います。だから私は多少くどくても仕方ないかな、と今は思っています。

前作と比べて今作は脚本が…という方がよくいるけれど、確かに前作はテーマが一貫していて特に戦争終盤の描写はなかなかよかったと思います。でも、前作は完全オリジナル脚本で、今作はフィクションとはいえ実在のモデルがいる作品だというのは忘れてはいけないと思います。おのずと表現方法に制限は出てくると思う。それに前作も、上に挙げた点以外では粗と思える要素もあったと思います。それは作品への思い入れや好き嫌いによって、人それぞれ感じ方は違うと思うけど、少なくとも私は前作でも作品としての深みのなさを感じる部分がありました。

丁寧なナレーションか好きです。鬱陶しいなんて思う人もいるのですね、驚きます。
ドラマの繊細なところを引き立ててるように思います。

朝ドラは放送時間から考えて
子供向けには作られていないと思いますよ。
別に子供が見ても悪くはないですけど
子どもでわかりやすい丁寧なナレは不要だと思います。

＞ドラマの繊細なところを引き立ててるように思います。

私は逆に感じるんです。
役者の演技を台無しにしているようで。

まあそれぞれですよね。
私は美輪さんのナレ好きです。
なんだかおばあちゃんが箱庭の中にいる小娘たちの成り行きを見守っているって感じで。

朝ドラは子供むけではない話もでるよ、どの作品とかは言わないけど、
一見子供むけのように見えて言葉使いが悪いのもあったもの。
子供に見せてもいいけどドラマが品行方正でなくても親は騒がないでほしい、朝ドラを子供にわざわざ見せるほうが悪い。

そもそもナレーションは視覚障害者や聴覚障害者のことを考えてはいないのでは？それは副音声の役割かと思います。

また少なくとも子供向けを考えてはいないでしょう。
あくまでも朝の時間帯にドラマを見る主婦や高齢者がメインターゲットのはず。
だから子供が見てもわかるように、はないと思う。
大人が見ることだけを前提に作っていると思うよ。

誰にでもわかりやすいドラマを作ることなんて、まあほとんどないでしょうね。

深い、浅い、で議論になった時、「浅いと思う」に対して「深いと思う」という意見はお互いに理由などがはっきりわかればそれは議論であって、干渉ではないと思うよ。
でもこのドラマが浅い、とか薄っぺらい、とか書かれてるコメントにやれそういうことは言うな、理由が分からんから書け、とかそんなのどうせ好き嫌いでしかないから意味ないでしょ、みたいなこと言うのはやっぱ干渉でしょ？

高齢者向けのドラマならわかりやすくナレーションするのは当然だと思います。それが役者の演技を台無しにしてるほどには感じませんでした。これからもう少し気にして見てみます。
今年の大河のナレーションは聞き取りにくいということで途中からアナウンサーのナレに変わりましたね。

深いとか薄っぺらいとかナレがどーとか関係なくこのドラマはあまりにも内容が嘘くさくて役者も下手くそで面白くないの通り越して腹が立ってきた。可哀想な伯爵家ご令嬢の次は可哀想な女工。きんつばからクッキーのカンカン。
純愛と同列で我慢の限界。
お金払ってるのだからもっとマシなモノ作ってほしい。
一部の商業主義に手を貸しているぐらいにしか見えない。
どうしてそう思うのかどこがどうだからそう思うのかなんて書いたところでなんだかんだとケチつけられるからもう書く気もしない。
やめたやめた。

こう書くとまたバカが、ハイさようならと書くんだろうな。お見送りありがとうと先に言っておこう。
ハイさようなら。

545さん、
ヤケのやんぱち感想もお茶の間ができたからこそ、って感じで面白いよ。ヘンに気を使ってグチグチ回りくどくなくて却って爽やか。
しかしどうせ受信料払ってるんだからハイさようなら、でなくてもいいかも。別に引き留めないけど。
ドラマ楽しめない人がバカ、なんて思う人ばかりじゃないよ！

浅くても深くても薄っぺらでも何でもいいよ～♪
好き嫌いでも干渉でも何でもいいよ～♪

白蓮さんの生涯は朝ドラには濃すぎて主役が霞んじゃってる

村岡花子の女学校時代に柳原白蓮は欠かせない存在なのだろうが、比重が大きくなってしまってバランスが悪い
てか仲間さん美し過ぎ

確かに白蓮さんいいね～。
演技、ホント、魅せてくれるもんね～。
しかし、朝ドラだから、主役はな～。

それでもいいのよ！、芸達者、次から次へ出てくるから、
だれが主役とか、どうでもいい、楽しませて～ちょうだいっ！。

544さん
今年の大河ドラマのナレーションは聞き取りにくいという理由で途中交代されたのではありません。ナレーション役の藤村さんが怪我をされたということで、ＮＨＫのアナウンサーに変更になったそうです。

それと全然別の話ですが、ＮＨＫ朝ドラは基本的にレギュラークラスはすべて善人で固める…という不文律があるように思いますが、みなさんいかかですか？
（むろん例外的な作品もありましたが…）

今日もツッコミどころは一杯ありましたが、
その一つ
何故かよはボロい着物のままなの？
せめて花の着物くらい着させてあげれば良いのに！
こういうところが雑なんですよね。

まさかの地主さまのふじちゃんLOVEははびっくり。