「民王」について語りましょ。

自分は逆だった。
なんだかもう、初回放送を覚えていないくらいなので、入れ替わったキャラクターが入れ替わる前のキャラクターと思い込んでたけど、違和感があった。特に翔くんは中身泰山が断然良い。エンケンさんもかな。


一方のエリカ、どうしてもO脚が受け入れがたい。本人はがに股を演じているつもりだろうが、ただの度を越したO脚。
前回の表情の作り方は健闘していると思ったが、全身のアングルになると「これじゃない」感がひどい。そもそも草刈さんがダンディーだから、もっとダンディーに演じてほしい…。

私は元に戻ったときの二人の演技力にびっくりしました。
遠藤さんは当然とはいえ、菅田くんのの演技にには特に。
エリカさんも違和感を感じません。
あまりやりすぎると宝塚になりそうですし。好みの差ですね。

50ですが、菅田くんが元に戻った演技は、心優しいフンワリ系男子の感じがよく出ていて見事だと思いました。
「ちゃんぽん食べたか」では、昭和の、優しくて誠実な人柄を上手く演じていて驚きましたが、菅田くんは、ホントにどんな役でもできるというか、できない役はないんじゃないか？と思うぐらい。感心してます。
エリカに関しては、どうも入れ替わっているように見えないなぁ、、というのが私の感想です。
女の子がおじさんの役って、かなり難しいのかもしれませんね。。

51です。自分は親父な菅田くんの演技が好きです。ずーっと中身泰山でいてほしいな。それからみんなに心配される中身翔くんのエンケンさんも好き。好きすぎるから、戻ってほしくなくて、ネガティブキャンペーンしちゃったかな。

エリカさんは、許すものなら宝塚の男役をブッキングしたら良かったかも。

二人の演技は、断然入れ替わっているときの方がいい。
あれこそが見どころ。
もう、キュートなエンケンさんと、目をひんむいた菅田くんしか記憶に残ってない。
あのまま話を引っ張って、最後に元に戻ってくれれば、それでいい。

話が荒唐無稽でナンセンスなのは全然オッケー、笑わせながら、その中に政治風刺のエッセンスが一滴あればね。
むしろ、変にお涙ちょうだいとか、情緒テンメンなんかにならないで。
トーンとリズムが崩れるから。

この間、「17才の帝国」の最終回を見たあと、「民王」を思い出した。
「民王」は、総理大臣の父親と息子の入れ替わりドラマで、コメディ作品で、高橋一生さんが確か豹変するんだっけ？というような記憶で、総理や政治の世界が話の中心だけど、政治ドラマという印象は全く無かったドラマ。

「17才の帝国」も、最終回を見終わった今は、私の中で、何故か「民王」と似たような印象のドラマになっている。

全く違うテイストの、全く違う話が展開されているドラマなのに、何故？

両方とも、政治素人の『男の子』の理想論的なことに、政治玄人の人達がいつの間にか影響を受けていく話だから？
全く違う話で、どこも似てないんだけど、 見終わった後に残ったものは、何故か同じ。
底抜けに明るい「民王」の世界観と、何だか陰鬱さがあった「17才の帝国」。
菅田将暉と遠藤憲一の入れ替わり演技に、マジに感心し、初回から最終回まで楽しんで見ていた『民王』。
星野源の平役の演技で見せた表情が何だか意外で、 星野源の平さんがどうなるのか気になって、初回を見たときの期待値が保てずにいながらも、とりあえず最終回まで見た『17才の帝国』。

本当に、全く違うドラマなのに、後に残るものが同じっていうのは、本当に不思議。